Opinión del debate

A pesar de que no pude asistir al interesado debate realizado en clase, daré mi opinión a partir de lo que me han comentado mis compañeros.

Para empezar comenzaron haciéndose la pregunta central de si creen que tenemos o no una percepción objetiva, a lo que todos respondían, incluyéndome a mi, que es subjetiva. Llegamos a esta respuesta a causa de todos los factores externos que nos influyen en la manera de percibir, como por ejemplo son: la educación, la cultura, la edad, la religión... es ovbio que una persona con unas costumbres y enseñanzas determinadas, piense y vea la vida de otra manera a otra que proviene de otro grupo social con unas doctrinas diferentes.

Entre nosotros mismos, aunque vivamos en la misma sociedad, tenemos distintas maneras de ver la realidad. Esto se comprueba al hablar sobre la homosexualidad, ya que habia unas opiniones muy opuestas sobre este tema. Mientras unos piensan que no ven correcto que dos personas del mismo sexo puedan adoptar un niño, otros, como yo, piensan que el ser de un mismo sexo no tiene que suponer ningun problema y que debería de aceptarse por toda la sociedad, que por este mismo motivo de que cada uno ve la realidad a su manera, nunca todo el mundo llegará a aceptarlo igual.

En definitiva, me hubiera gustado haber podido estar en el debate para participar, aportándo también mi opinión acerca de todo. Por lo que parece estuvo muy bien y, espero que se vuelva a repetir pronto.

‘’El hombre que confundió a su mujer con un sombrero’’

Este texto trata sobre el curioso caso del Doctor P., un hombre un tanto extraño, ya que confundía las caras, hablaba con los muebles y hasta llegó a intentar colocarse a su mujer de sombrero. Le detectaron diabetes , no veía la totalidad de las cosas, sino que solo ppor lo cual tuvo que ir al oftalmólogo, y este otro le recomendó que fuese a un neurólogo porque su problema no venía de la vista sino del cerebro.

El Dr P., que además era músicoercibía algunos detalles y tenía totalmente anulado el lado izquierdo de su cerebro, lo cual le impedía tener una buena comunicación con su entorno. A pesar de esto, tenía muy bien desarrollados sus otros sentidos, como el olfato, el tacto y el oído, y es con estos con los que el músico se ayudaba a percibir el mundo que le rodeaba.

En realidad, no tenía tan mala vista ya que si miraba un edificio que le quedaba a su derecha lo podía percibir correctamente, pero no si este se encontraba a su lado izquierdo, a causa de este problema cerebral. Dr. P. acostumbraba a cantar continuamente y en cuanto dejaba de hacerlo, por alguna interrupción, quedaba desconcertado, como si el cantar le facilitara la visión.

El Dr. Sacks, no le dijo en ningún momento que padecía una grave alteración de la percepción, sino que lo dejó creyendo que veía correctamente, ya que resultaría casi imposible que le entendiera, y además para él no existe otra realidad más que la suya. El Dr. P. desconoce el gran esfuerzo que hace para descifrar la totalidad de las cosas. Pero, ¿y si supiera lo fácil que le sería con una excelente capacidad visual?

En mi opinión, me parece bien que el Dr. Sacks no le explicara la verdad por el mismo motivo de que nunca lograría entender cómo se percibe correctamente. Pienso que este hombre tiene un gran mérito por haberse adaptado a esa forma tan peculiar que tiene en percibir la vida y además esto le ha servido para darle más utilidad y desarrollar sus otros sentidos.